در گفتوگو با «باریخنیوز» مطرح شد؛
فریدون مجلسی: نوع مذاکرات مسقط با مذاکراتی که به آن عادت داشتیم، متفاوت است/احتمال توافق تأخیری با محوریت غنیسازی/دلایل حضور فرمانده سنتکام در عمان
دیپلمات پیشین کشورمان گفت: گمان میکنم درباره غنیسازی، مشکل جدی برای توافق وجود نداشته باشد و حتی ممکن است که درباره یک توافق تأخیری با محوریت غنیسازی مذاکراتی صورت بگیرد
فریدون مجلسی، دیپلمات پیشین کشورمان در تشریح ابعاد دور نخست مذاکرات ایران و ایالات متحده در مسقط در گفتوگو با «باریخنیوز» عنوان کرد: در وهله اول باید به این نکته اشاره کرد که بسیاری بر این عقیده هستند که دور اول مذاکرات مسقط غیرمستقیم بوده و برخی دیگر از منابع اعلام کردهاند که این مذاکرات مستقیم انجام شده است. اگر مذاکرات غیرمستقیم بوده، اساساً سؤال این است که اصلاً فایده این حضور و مذاکرات چیست؟ این همان الگوی دورههای قبل است.
وی ادامه داد: آقای عراقچی هم در اظهارات خود اعلام کردند که از نتیجه مذاکرات راضی هستند، اما باید به تهران برگردند، مسائل را منتقل کنند و نظر تهران را در نهایت اعلام کنند. معنای این اظهارات آن است که ایشان دیگر مسئولیت مستقیم آنرا به عهده ندارد و صرفاً مذاکره کننده است که این شباهت زیادی به توافقهای دوره آقای روحانی دارد؛ جایی که مسئله تقریباً تمام شده بود، اما گفته شد باید ببینیم که تصمیم در تهران چه خواهد بود. در آن دوران در تهران مخالفت شد و ایشان هم ادامه ندادند؛ به گونهای که در شش ماه آخر دولت آقای روحانی، وضعیت معلق ماند تا به اینجا رسید.
این تحلیلگر مسائل آمریکا درباره دلایل حضور فرمانده سنتکام در دور اول مذاکرات تصریح کرد: حضور فرمانده سنتکام به این دلیل است که شاهد باشد این قضیه از کجا شروع شده و تا کجا پیش رفته و اساساً این مساله تا چه حد جدی است. اینکه از رضایت از نتیجه مذاکرات هم صحبت میشود میتواند به این معنا باشد که توپ در زمین تهران است؛ یعنی تهران مسئول است که این جدی بودن به نتیجه قطعی و اجرای توافق منجر شود، یا اینکه خود را برای عواقب و پیامدهایی که در پی خواهد داشت آماده کند.
وی گفت: گمان میکنم درباره غنیسازی، مشکل جدی برای توافق وجود نداشته باشد و حتی ممکن است که درباره یک توافق تأخیری با محوریت غنیسازی مذاکراتی صورت بگیرد؛ مثلاً توافق چهار، پنج یا دهساله که بعداً درباره آن مذاکره شود. بر این اساس به نظرم توافق اصلی روی همان چهارصد کیلو مواد غنیسازیشده خواهد بود اما باید دید که ساختار نهایی در این مورد چه خواهد بود و در مفهوم خود، به معنای بیزیان و بیخطر کردن این مواد است. درباره ادامه غنیسازی هم باید دید که چه مخرج مشترکی در این خصوص به دست میآید.
مجلسی در مورد دور دوم مذاکرات خاطرنشان کرد: فکر نمیکنم در مورد توافقی که در دور نخست مذاکرات مسقط از آن اظهار رضایت شده وضعیت پیچیدهای وجود داشته باشد؛ به عبارت دیگر یا باید تأیید شود، یا باید منتظر واکنشهای پس از بررسی آن باشیم. درباره سایر موضوعات هم، در همین چند روز آینده باید دید آیا مهلتی اعلام خواهد شد یا نه. نوع این مذاکرات با مذاکراتی که به آن عادت داشتیم (مثلاً دورههایی که آقای جلیلی میرفت و بحثهای فقهی و شعاری مطرح میشد) متفاوت است. این بار میگویند ما میخواهیم رفع تهدید شود؛ آیا برای رفع تهدید آمادگی دارید یا تهدید دوجانبه باشد؟ مسئله اساسی همین است و در همین چارچوب مسائل مرتبط دیگر مطرح خواهد شد.
وی در پایان در پاسخ به این سوال که اگر دادههای رسانههای آمریکا درباره عدم پذیرش توقف غنیسازی از سوی ایران صحت داشته باشد، سناریوی محتمل چه خواهد بود، گفت: به نظر من واکنش، جنگ است. نمیتوان گفت جنگ نمیشود؛ جنگ شده، ما جنگ را دیدهایم، دوازده روز زیر بمباران بودیم و چطور ممکن است مساله وقوع جنگ را رد کنیم؟ به هر ترتیب ادامه این وضعیت، جامعه را به سمت بیسرانجامی میبرد؛ مردم سکوت میکنند، چون راه دیگری ندارند. اما تداوم این وضع، به سود هیچکس نیست.
